广告合同纠纷 (2019)云29民申34号

案号
(2019)云29民申34号
法院
云南省大理白族自治州中级人民法院
案由
广告合同纠纷
年份
2019
地域
云南省
裁判日期
2019-07-23

裁判要旨

迪烽公司与冠林公司订立的《户外广告发布合同书》,是双方真实的意思表示,形式和内容均不违反法律规定,为有效合同,对双方均具有约束力。合同订立后,冠林公司按约定于2018年7月11日制作并发布了广告。根据迪烽公司原审中提交在案的其公司指定联系人刀桂左与冠林公司法定代表人王宪元的手机微信聊天记录记载,刀桂左于2018年7月11日至7月19日期间多次到广告现场查看,并将发现的问题通过图片和文字发给王宪元,要求冠林公司进行整改。其中,刀桂左在7月13日晚上发微信说:“王哥:这个是今天拍摄的画面,两端的灯需要修理,然后中间感觉亮度不是很亮”。7月14日晚上说:“王哥:灯还没修好,两边都是暗的。”7月17日晚上说:“王哥:羊奶这边的灯还是没亮啊”。7月18日晚说:“左边的灯修过以后角度比较好,可以照到顶,所以需要按照这个标准来调试其它几盏灯的角度,让它可以照的更全面!”7月19日晚上说:“王哥:灯今晚全亮了。”以上记录较为全面的反映了迪烽公司对冠林公司发布的广告进行现场验收、提出问题以及冠林公司进行整改的过程,证实冠林公司已经履行了合同义务。迪烽公司主张在对广告进行验收时即发现画面颜色、画质、清晰度

摘要

迪烽公司与冠林公司订立的《户外广告发布合同书》,是双方真实的意思表示,形式和内容均不违反法律规定,为有效合同,对双方均具有约束力。合同订立后,冠林公司按约定于2018年7月11日制作并发布了广告。根据迪烽公司原审中提交在案的其公司指定联系人刀桂左与冠林公司法定代表人王宪元的手机微信聊天记录记载,刀桂左于2018年7月11日至7月19日期间多次到广告现场查看,并将发现的问题通过图片和文字发给王宪元,要求冠林公司进行整改。其中,刀桂左在7月13日晚上发微信说:“王哥:这个是今天拍摄的画面,两端的灯需要修理,然后中间感觉亮度不是很亮”。7月14日晚上说:“王哥:灯还没修好,两边都是暗的。”7月17日

正文(节选)

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民申34号再审申请人(原审被告):大理迪烽商贸有限公司。统一社会信用代码:91532901MA6N1M0G5P。住所地:云南省大理市下关镇泰安路泰安新城**楼****。法定代表人:余青美,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:莫尚换,女,1997年1月14日生,傣族,住云南省盈江县,系大理迪烽商贸有限公司员工。特别授权代理。被申……