运输合同纠纷 （2015）伊中民申字第19号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，毕国富以运输合同纠纷起诉门彩红与郑玉英，毕国富系承运人，门彩红系托运人，郑玉英系居间人，毕国富与门彩红系运输合同当事人。毕国富提起诉讼后，门彩红提出反诉，主张毕国富未将其托运的货物及时送到指定地点，货物灭失，要求毕国富赔偿货物损失20800元，及违约金、营业损失等合计47552元。上述本诉与反诉的诉讼请求均基于履行运输合同所发生的纠纷，两者有牵连，属于相同事实，符合上述法律规定，故原审受理反诉符合法定程序。上述法律规定同时明确，当反诉与本诉的请求产生于同一法律关系或同一法律事实时，应当合并审理。故原审对本诉和反诉合并审理，根据双方举证情况经审理驳回本诉诉请，支持反诉诉请，并不违反法定程序。毕国富作为承运人应按协议约定承担
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，毕国富以运输合同纠纷起诉门彩红与郑玉英，毕国富系承运人，门彩红系托运人，郑玉英系居间人，毕国富与门彩红系运输合同当事人。毕国富提起诉讼后，门彩红提出反诉，主张毕国富未将其托运的货物及时送到指定地点，货物灭失，要求毕国富赔偿货物损
正文（节选）
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊中民申字第19号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：毕国富，男，汉族，1970年7月生，住伊春市。委托代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：门彩红，女，汉族，1975年4月生，住伊春市。原审被告：郑玉英，女，汉族，1963年1月生，住伊春市。再审申请人毕国富因与被申请人门彩红、原审……