提供劳务者受害责任纠纷 （2014）揭中法民一终字第144号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。陈时国受胡太平雇用从事劳务，事发时从胡太平的石厂乘坐胡太平开着的六轮车回家，途中因胡太平用车将树木撞断，未注意到陈时国在车上，造成陈时国受伤的事实清楚。胡太平于2013年6月8日在普宁市人力资源和社会保障局的询问笔录清楚表明，陈时国是其石厂工人，及陈时国的受伤经过。胡太平否认陈时国为其雇工，缺乏事实证据。胡太平提供普宁市XX村民委员会证明1份，证明胡太平的石厂事发时没有开工，该证明不符合客观事实，不予采纳。陈时国与胡太平的雇用关系成立。在事故过程中，陈时国没有过错，应由肇事人胡太平承担全部责任。胡太平辩称陈时国受伤伤情与陈时国所称的2013年5月18日受伤不具关联性，因此应由陈时国自行承担，跟胡太平无关。该辩称不符合客观实际，陈时国分别在普宁华侨医院、普宁市人民医院、普宁市中医医院的相关检查、诊断所示的受伤主要位置相一致，陈时国在普宁市中医医院施行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，与其在普宁华侨医院、普宁市人民医院检查、诊断所示的受伤位置相一致，相关检查、诊断未明确陈时国受到第二次伤害的可能，胡太平也未提供证据证明陈时国受到第二次伤害，因此，胡太平的辩称缺乏依

本案系提供劳务者受害责任纠纷。陈时国受胡太平雇用从事劳务，事发时从胡太平的石厂乘坐胡太平开着的六轮车回家，途中因胡太平用车将树木撞断，未注意到陈时国在车上，造成陈时国受伤的事实清楚。胡太平于2013年6月8日在普宁市人力资源和社会保障局的询问笔录清楚表明，陈时国是其石厂工人，及陈时国的受伤经过。胡太平否认陈时国为其雇工，缺乏事实证据。胡太平提供普宁市XX村民委员会证明1份，证明胡太平的石厂事发时没有开工，该证明不符合客观事实，不予采纳。陈时国与胡太平的雇用关系成立。在事故过程中，陈时国没有过错，应由肇事人胡太平承担全部责任。胡太平辩称陈时国受伤伤情与陈时国所称的2013年5月18日受伤不具关联

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民一终字第144号上诉人（原审被告）：胡太平，男，汉族，1978年出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：陈时国，男，汉族，1974年出生，住重庆市万州区。委托代理人：程德沛，四川省宣汉县东乡法律服务所法律工作者。上诉人胡太平因与被上诉人陈时国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服普宁市人民法院（2013）揭普法民一初字第453号民事判决，……