劳动合同纠纷 （2014）深中法劳终字第808号

陶生金与深圳市沃特玛电池有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于陶生金的上诉理由，本院分析如下：关于陶生金要求深圳市沃特玛电池有限公司支付其参与盖帽研发项目应得的奖金的上诉请求。本院认为，陶生金提交的会议记录为复印件，没有参会人员的签字，也没有经深圳市沃特玛电池有限公司以加盖印章等法定方式确认，深圳市沃特玛电池有限公司对其真实性不予确认，其真实性难以认定，本院对该会议记录不予采信。陶生金对其上诉请求未提交有效证据证明其与深圳市沃特玛电池有限公司就奖金的数额、发放期限等进行约定，应当承担举证不能的不利后果。陶生金该上诉请求理据不足，本院不予支持。陶生金要求深圳市沃特玛电池有限公司支付一审阶段的律师费、误工费、交通费等合计6000元的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。陶生金上诉请求深圳市沃特玛电池有限公司支付的鉴定费，已在深圳市龙岗区法院（2013）深龙法山民初字第598号案件处理，本院在本案中不再重复处理。综上所述，陶生金的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

陶生金与深圳市沃特玛电池有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于陶生金的上诉理由，本院分析如下：关于陶生金要求深圳市沃特玛电池有限公司支付其参与盖帽研发项目应得的奖金的上诉请求。本院认为，陶生金提交的会议记录为复印件，没有参会人员的签字，也没有经深圳市沃特玛电池有限公司以加盖印章等法定方式确认，深圳市沃特玛电池有限公司对其真实性不予确认，其真实性难以认定，本院对该会议记录不予采信。陶生金对其上诉请求未提交有效证据证明其与深圳市沃特玛电池有限公司就奖金的数额、发放期限等进行约定，应当承担举证不能的不利后果。陶生金该上诉请求理据不足，本院不予支持。陶生金要求深圳市沃特玛电池有限公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第808号上诉人（原审原告）陶生金。委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市沃特玛电池有限公司。法定代表人李瑶，该公司总经理。委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。上诉人陶生金因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（201……