民间借贷纠纷 （2015）普中民终字第250号
裁判要旨
《银行卡存款业务回单》中载明的内容、法律关系与案件诉争不属同一法律关系且被告不认可，故不予采信；二审法院认为2009年11月23日《银行卡存款业务回单》的金额为140000元，发生于2010年4月21日的200000元借款之前，2010年5月23日的《银行卡存款业务回单》的金额仅为13000元，该证据不足以证明原告的主张。基于以上事实原审法院认为，本案的争议焦点是原告王文强主张的193000元借款是否成立。本案审理过程中，原告王文强认为其主张的193000元系独立于生效判决确定的200000元借款以外的其他借款，但被告丁丽琼则认为193000元中的180000元包含于法院生效判决确定的200000元借款，其余的13000元款项系原、被告之间的货款而非借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张原、被告之间存在193000元借款并提供了证据进行证明，且根据生效判决，被告向原告借款200000元的时间是2010年4月21日，而本案涉及的l93000元均非发生于2010年4月21日，因被告并不能证明193000元中的180
摘要
《银行卡存款业务回单》中载明的内容、法律关系与案件诉争不属同一法律关系且被告不认可，故不予采信；二审法院认为2009年11月23日《银行卡存款业务回单》的金额为140000元，发生于2010年4月21日的200000元借款之前，2010年5月23日的《银行卡存款业务回单》的金额仅为13000元，该证据不足以证明原告的主张。基于以上事实原审法院认为，本案的争议焦点是原告王文强主张的193000元借款是否成立。本案审理过程中，原告王文强认为其主张的193000元系独立于生效判决确定的200000元借款以外的其他借款，但被告丁丽琼则认为193000元中的180000元包含于法院生效判决确定的2000
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第250号上诉人（原审被告）丁丽琼，女，汉族，1970年12月5日生，高中文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）王文强，男，汉族，1979年6月20日生，大专文化，云南省勐腊县人，无业，现住西双版纳傣族自治州勐腊县。委托代理……