服务合同纠纷 （2018）京03民辖终369号
裁判要旨
鼎视公司虽主张其对天创公司提交的《合作协议》真实性无法确认，但鼎视公司亦未提交其与天创公司就《支付协议书》项下纠纷签订的书面协议，且鼎视公司起诉依据的《支付协议书》第1条载明：“甲乙双方于2010年1月签署了《数字电视付费频道集成、传输合作协议》（有效期自2008年1月1日至2012年12月31日）……”鉴于此，鼎视公司与天创公司于2013年12月17日签订的《支付协议书》项下的纠纷，应依据《合作协议》约定管辖条款确定管辖法院。鉴于上述《合作协议》载明的甲方为天创公司，其住所地在天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-30室，属天津市西青区人民法院辖区范围，故天津市西青区人民法院依法对鼎视公司与天创公司于2013年12月17日签订的《支付协议书》项下的纠纷有管辖权。北京市顺义区人民法院对《支付协议书》项下的纠纷无管辖权。对于鼎视公司主张的其与天创公司2006年至2007年及2013年至2016年频道传输播出费用的纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用
摘要
天津时代天创传媒发展有限公司与鼎视传媒股份有限公司服务合同纠纷民事裁定书 服务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终369号上诉人（原审被告）：天津时代天创传媒发展有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-30室。法定代表人：孔令泉，董事长。委托代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鼎视传媒股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱……