金融借款合同纠纷 （2019）鲁05民初797号

农行广饶支行与胜星化工公司签订的《流动资金借款合同》，与双王橡胶公司、张全香、延芳签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，农行广饶支行依约履行了发放借款的义务。胜星化工公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。农行广饶支行主张胜星化工公司归还借款本金4000万元并按合同约定利率支付利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但是涉案《流动资金借款合同》明确约定了利息、罚息和复利三个概念，根据合同约定借款人未按期支付的利息，借款到期日前按合同借款利率计收复利，借款到期日后按逾期罚息利率计收复利，即合同仅约定对利息计收复利，而未约定对罚息计收复利，故农行广饶支行主张对罚息计收复利没有合同依据，本院不予支持。 农行广饶支行主张的差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的费用并未实际发生，本院不予支持。 双王橡胶公司、张全香、延芳自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，则双王橡胶公司、张全香、延芳应对涉案借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，双王橡胶公司、张全香、延

农行广饶支行与胜星化工公司签订的《流动资金借款合同》，与双王橡胶公司、张全香、延芳签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，农行广饶支行依约履行了发放借款的义务。胜星化工公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。农行广饶支行主张胜星化工公司归还借款本金4000万元并按合同约定利率支付利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但是涉案《流动资金借款合同》明确约定了利息、罚息和复利三个概念，根据合同约定借款人未按期支付的利息，借款到期日前按合同借款利率计收复利，借款到期日后按逾期罚息利率计收复

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初797号 原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码913705231649613699。 负责人：司杰，行长。 委托诉讼代理人：裴建芳,该行职工。 被告：山东胜星化工有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码91370523684813343N。 法……