金融借款合同纠纷 （2021）粤03民初209号

本案为金融借款合同纠纷。被告肖灵、黄鹤鸣经本院合法传唤，均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃抗辩权。原告深圳农商行与被告黄鹤鸣、肖灵签订的《授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当遵照履行。原告深圳农商行依约向被告黄鹤鸣发放了贷款，被告黄鹤鸣应按约定还款。在案涉贷款到期后被告黄鹤鸣未依约清偿债务，原告深圳农商行有权要求被告黄鹤鸣偿还全部本金及相应的利息、罚息、复利，并要求被告肖灵履行担保责任。经查，原告深圳农商行所主张的案涉贷款各项费用及计算标准均符合合同约定和法律规定，两被告亦未对原告深圳农商行所主张的欠付本息金额、计算标准提出异议，本院依法予以确认。截至2020年1月18日，被告黄鹤鸣尚欠原告深圳农商行借款本金300万元及利息190890元、复利8197.97元，此后，罚息以本金300万元为基数，按照年利率11.34%计算至款项清偿之日止，复利继续以190890元为基数，按照年利率11.34%计算至款项清偿之日止。根据《授信合同》的约定，被告肖灵应当对被告黄鹤鸣的上述全部债务承担连带保证责任。被告肖灵以其财产承担连

本案为金融借款合同纠纷。被告肖灵、黄鹤鸣经本院合法传唤，均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃抗辩权。原告深圳农商行与被告黄鹤鸣、肖灵签订的《授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当遵照履行。原告深圳农商行依约向被告黄鹤鸣发放了贷款，被告黄鹤鸣应按约定还款。在案涉贷款到期后被告黄鹤鸣未依约清偿债务，原告深圳农商行有权要求被告黄鹤鸣偿还全部本金及相应的利息、罚息、复利，并要求被告肖灵履行担保责任。经查，原告深圳农商行所主张的案涉贷款各项费用及计算标准均符合合同约定和法律规定，两被告亦未对原告深圳农商行所主张的欠付本息金额、计算标准

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民初209号原告：深圳农村商业银行罗湖支行，深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦首层，统一社会信用代码91440300785253082D。法定代表人：麦永泉。委托诉讼代理人：莫俊，广东海派律师事务所律师。被告：黄鹤鸣，男，1958年12月23日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：肖灵，女，1960年08月01日出生，汉族，住深圳市福……