合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）镇民辖终字第00058号

单燕平系受让了陈兴旺对张翔的债权而对债务人张翔、蒋玉娥提起本案诉讼，要求张翔、蒋玉娥给付欠款，故本案不是债权转让合同纠纷，而应按债权转让前的基础法律关系来确定本案的案由。单燕平称债权转让前双方当事人之间的基础法律关系是承揽合同关系，合同履行地在江苏省丹阳市，但单燕平并未提供充分的证据加以证明，故不能认定双方当事人之间系承揽合同关系，也无法认定合同履行地在江苏省丹阳市，本案只能由被告住所地人民法院管辖。张翔、蒋玉娥作为原审的被告，主张其户籍地虽在江苏省丹阳市，但其经常居住地在江苏省泗洪县，并在原审时张翔、蒋玉娥已提供相应的证据予以证明，本院予以采信，江苏省泗洪县依法应认定为张翔、蒋玉娥的住所地。原审裁定将本案移送江苏省泗洪县人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　章晓东审判员　　张伍龙审判员　　冷德华二〇一四年五月十六日书记员　　徐　雯

单燕平系受让了陈兴旺对张翔的债权而对债务人张翔、蒋玉娥提起本案诉讼，要求张翔、蒋玉娥给付欠款，故本案不是债权转让合同纠纷，而应按债权转让前的基础法律关系来确定本案的案由。单燕平称债权转让前双方当事人之间的基础法律关系是承揽合同关系，合同履行地在江苏省丹阳市，但单燕平并未提供充分的证据加以证明，故不能认定双方当事人之间系承揽合同关系，也无法认定合同履行地在江苏省丹阳市，本案只能由被告住所地人民法院管辖。张翔、蒋玉娥作为原审的被告，主张其户籍地虽在江苏省丹阳市，但其经常居住地在江苏省泗洪县，并在原审时张翔、蒋玉娥已提供相应的证据予以证明，本院予以采信，江苏省泗洪县依法应认定为张翔、蒋玉娥的住所地。

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民辖终字第00058号上诉人（原审原告）：单燕平。被上诉人（原审被告）：张翔。被上诉人（原审被告）：蒋玉娥。上诉人单燕平因与被上诉人张翔、蒋玉娥欠款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查……