民间借贷纠纷 （2018）云06民终831号
裁判要旨
一审开庭前，一审法院到昆明找到林贤啟，向林贤啟送达了相关法律文书，并就案件的相关情况向林贤啟作了调查，同时让林贤啟对余大芬提交的借条复印件进行质证。林贤啟称借条内容及签名是陈达碧书写，但据其所知该笔钱是陈达碧买六合彩差欠余大芬的。一审开庭时，林贤啟经合法传唤未到庭参加诉讼，未对余大芬提交的借条原件进行质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，本院认为，经质证，林贤啟对余大芬提交的借条复印件无异议，原审结合余大芬提交的证明陈达碧向余大芬偿还借款利息的《中国建设银行自动终端客户凭条》，采信一审庭审中余大芬提交的借条原件，并认定2015年5月24日，陈达碧出具借条向余大芬借款人民币50000元，约定每月支付利息人民币1000元合法恰当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期
摘要
林贤啟、余大芬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终831号上诉人（原审被告）林贤啟，男，汉族，生于1946年9月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省镇雄县。被上诉人（原审原告）余大芬，女，汉族，生于1959年7月1日，云南省安宁市人，城镇居民，住云南省安宁市。上诉人林贤啟因与被上诉人余大芬民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2017）云0627民初1294号民事判决，向本院提……