金融借款合同纠纷 （2014）九中民二初字第205号

原告南昌银行分别与被告勇创公司、被告徐志勇、被告曾小毛、被告潮锋公司签订《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，应为合法有效，双方应遵照履行。原告南昌银行已依约履行了发放贷款的义务，被告勇创公司借款后应按合同约定的期限履行还款义务，其拖欠还款的行为属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。被告徐志勇、被告曾小毛、被告潮锋公司则应在其保证担保的范围内对被告勇创公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被告徐志勇、余泽兰于2013年7月24日将其坐落于瑞昌市金铭府邸商业街3号的房屋租金收入，质押给了案外人九江银行三里街支行，故原告要求从2015年6月20日开始就租赁被告徐志勇的上述房屋租金收入行使抵销权的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告九江市勇创实业有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原

原告南昌银行分别与被告勇创公司、被告徐志勇、被告曾小毛、被告潮锋公司签订《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，应为合法有效，双方应遵照履行。原告南昌银行已依约履行了发放贷款的义务，被告勇创公司借款后应按合同约定的期限履行还款义务，其拖欠还款的行为属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。被告徐志勇、被告曾小毛、被告潮锋公司则应在其保证担保的范围内对被告勇创公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被告徐志勇、余泽兰于2013年7月24日将其坐落于瑞昌市金铭府邸商业街3号的房屋租金收入，质押给了案外人九江银行三里街支行，故原告要求从2015年6月20日开始

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二初字第205号原告南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：江西省九江市瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼3号楼。负责人叶璟，该支行行长。委托代理人向盈盈，南昌银行股份有限公司九江分行职员。被告九江市勇创实业有限公司。住所地：江西省九江市瑞昌市鸿禧苑**号。法人代表人徐志勇，该公司董事长。被告徐志勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住江……