民间借贷纠纷 （2011）浙绍商终字第779号

赵某某与张某之间的民间借贷关系合法有效。本案二审争议的焦点是赵某某出具的借条能否证明出借人张某已实际向赵某某交付了4万元款项的事实。对此，借条作为一种债权凭证，是证明出借人与借款人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力。出借人否认实际收到借款的，应提供证据加以证明或作出合理的陈述。赵某某在出具借条后，认为其实际未收到借条项下的款项，既未作出合理说明，也未提供适格证据。其在一审中提供的电话录音，从其内容反映，不仅未证明赵某某的主张，反而有赵某某及其亲属多次向张某承诺会归还借款、因目前经济条件不允许而未能归还等内容，因此，原判对该录音资料的证明力未予采信是正确的。赵某某应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费880元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁小梁代理审判员　　孙世光代理审判员　　薛飞飞二〇一一年十一月二十一日代理书记员　　缪洪娇 百度搜索“”

赵某某与张某之间的民间借贷关系合法有效。本案二审争议的焦点是赵某某出具的借条能否证明出借人张某已实际向赵某某交付了4万元款项的事实。对此，借条作为一种债权凭证，是证明出借人与借款人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力。出借人否认实际收到借款的，应提供证据加以证明或作出合理的陈述。赵某某在出具借条后，认为其实际未收到借条项下的款项，既未作出合理说明，也未提供适格证据。其在一审中提供的电话录音，从其内容反映，不仅未证明赵某某的主张，反而有赵某某及其亲属多次向张某承诺会归还借款、因目前经济条件不允许而未能归还等内容，因此，原判对该录音资料的证明力未予采信是正确的。赵某某应

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第779号上诉人（原审被告）：赵某某。被上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：周某某。上诉人赵某某为与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月3日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、薛飞飞参加的合议庭进行了审理。……