买卖合同纠纷 （2018）皖0123民初2404号

原告山东耀通节能环保科技股份有限公司与被告合肥晶晨光伏能源有限公司之间的《采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，原告山东耀通节能环保科技股份有限公司依约付款，被告合肥晶晨光伏能源有限公司应提供符合合同约定的货物。 本案中原告山东耀通公司向被告合肥晶晨光伏公司采购的光伏组件功率为260W,最大功率误差为0～+3%，其与巨野县麒麟镇人民政府签订的合同约定提供的光伏组件功率亦为260W。 被告合肥晶晨光伏公司供货的光伏组件在未经并网使用的情况下，二次抽检结果均为不合格，抽检的8组光伏组件仅有一组功率达标，且在原告发函告知后仍未予以解决，对检测结果被告虽抗辩称是由于太阳能光伏组件一经安装功率即产生衰变，以及光伏组件破损导致，但未提交任何证据证明，其申请案涉鉴定机构扬州光电产品检测中心就案涉相关问题进行解释说明，本院依法对外委托，但在本院给予的宽期限内，其仍未给予反馈，故其抗辩无事实依据，本院不予认可。 被告合肥晶晨光伏公司未提供符合合同约定的货物，且在原告发函告知后仍未予以解决，符合法定及约定的合同解除情形，对于山东耀通公司已给付的货款应予返还

山东耀通节能环保科技股份有限公司与合肥晶晨光伏能源有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初2404号 原告:山东耀通节能环保科技股份有限公司,住所地济南市高新区出口加工区港源六路**，统一社会信用代码9137010066485675XG。 法定代表人：冯鹏,董事长。 委托诉讼代理人：焦樱梅，山东耀通节能环保科技股份有限公司法务经理。 委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 被告：合肥晶晨光伏能源有限公……