名誉权纠纷 （2018）鲁01民终2313号
裁判要旨
公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案耀通公司主张的涉案网络帖子虽是针对耀通公司的相关不利言论，但所有帖子均为匿名发布。耀通公司主张上海时间网站中的帖子包含耀通公司法定代表人冯鹏与黄付帅的聊天记录，因此可以确定该帖由黄付帅发布，其他网站帖子内容与该帖子内容基本一致，可以确定均为黄付帅发布。黄付帅辩称帖子并非其发布，其与冯鹏的微信聊天记录曾发送给刘志鹏、刘柱等四人。一审法院认为，耀通公司提交的网络帖子均为打印件，无法确定网站帖子的具体内容，且所有帖子均为匿名发布，耀通公司并未提交有效证据证实上述帖子由黄付帅发布，无法确定黄付帅为侵权行为人，故耀通公司应承担举证不能的法律后果。因此，耀通公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回山东耀通节能环保科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由山东耀通节能环保科技股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，耀通公司主张，黄付帅在网站上发布了侮辱、诽谤耀通公司的帖子，对公司名誉
摘要
山东耀通节能环保科技股份有限公司与黄付帅侵权责任纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终2313号上诉人（原审原告）：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：焦樱梅，女，1987年4月13日出生，汉族，该公司经理,住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）：黄付帅，男，1989年10月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。上诉人山东耀通节能……