金融借款合同纠纷 （2019）鲁05民初342号

工行东城支行提交的上述证据证据形式合法、内容真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。天信集团提交本院作出的两份民事裁定书及山东法制报公告，可以证实天信集团的破产重整情况，本院予以确认。亨圆铜业、燕志富、武小容均未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）六份借款合同的签订和履行情况 （1）2016年5月31日，工行东城支行与亨圆铜业签订编号为2016年（东城）字00059号的《流动资金借款合同》，约定：亨圆铜业向工行东城支行借款人民币1400万元，用于购买原材料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加27个基点，提款后以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款到期一次性偿还，利随本清。借款担保方式为房地产抵押，对应的最高额担保合同为2016年东城（抵）字0012号《最高额抵押合同》。 2016年6月1日，工行东城支行向亨圆铜业发放贷款1400万元，借款凭证载明贷款利率为4.57%。 2017年

工行东城支行提交的上述证据证据形式合法、内容真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。天信集团提交本院作出的两份民事裁定书及山东法制报公告，可以证实天信集团的破产重整情况，本院予以确认。亨圆铜业、燕志富、武小容均未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）六份借款合同的签订和履行情况 （1）2016年5月31日，工行东城支行与亨圆铜业签订编号为2016年（东城）字00059号的《流动资金借款合同》，约定：亨圆铜业向工行东城支行借款人民币1400万元，用于购买原材料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初342号 原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街55号。 负责人：刘立军，行长。 委托诉讼代理人：牟伟，男，中国工商银行股份有限公司东营东城支行员工。 委托诉讼代理人：王伟杰，男，中国工商银行股份有限公司东营东城支行员工。 被告：山东亨圆铜业有限公司，住所地东营市经济技术开发区淮河路北、东五路水系东……