劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第486号

本案是因确认劳动关系引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的规定进行认定和处理。双方在二审期间争议的焦点是工科机电公司与熊根稳之间是否存在劳动关系。熊根稳主张其与工科机电公司存在劳动关系，并提交了证人证言、银行转账记录、暂住证以证明其主张；工科机电公司主张其与熊根稳不存在劳动关系，并主张熊根稳提交的证据不能证明双方存在劳动关系。针对双方的诉辩及举证、质证意见，本院对前述证据作如下评析。首先，关于证人证言。证人胡某在原审庭审中出庭作证，接受了双方当事人及法庭的质询，其所出具的证言具备证据的形式要件。工科机电公司确认证人胡某系其公司员工，胡某确认熊根稳系其在工科机电公司的同事，庭审中胡某确认其关于熊根稳入职时间的证言系通过熊根稳自己的陈述了解到的，并确认熊根稳受伤当日其未上班，关于熊根稳受伤一事是通过观看工科机电公司播放的视频而知晓，故胡某庭审中的陈述与其出具的书面证言之间并不存在矛盾，胡某在庭审中的陈述是进一步说明其出具的证言内容的来源，原审采信胡某的证言并无不妥。其次，关于银行转账记录的问题。证人胡某和本案当事人熊根稳均主张其工资是由工科机电公司通过“李仙”的个人账户转账支付，

本案是因确认劳动关系引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的规定进行认定和处理。双方在二审期间争议的焦点是工科机电公司与熊根稳之间是否存在劳动关系。熊根稳主张其与工科机电公司存在劳动关系，并提交了证人证言、银行转账记录、暂住证以证明其主张；工科机电公司主张其与熊根稳不存在劳动关系，并主张熊根稳提交的证据不能证明双方存在劳动关系。针对双方的诉辩及举证、质证意见，本院对前述证据作如下评析。首先，关于证人证言。证人胡某在原审庭审中出庭作证，接受了双方当事人及法庭的质询，其所出具的证言具备证据的形式要件。工科机电公司确认证人胡某系其公司员工，胡某确认熊根稳系其在工科机电公司的同事，庭审中胡某确

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第486号上诉人（原审被告）佛山市工科机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人龙其瑞，总经理。委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。委托代理人陈伟，广东京兆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）熊根稳，男，汉族，1964年3月17日出生，住江西省萍乡市莲花县。委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托代理人刘卫……