机动车交通事故责任纠纷 （2020）川0525民初3069号
裁判要旨
本案的争议焦点：1.受害人吴应桃是被告徐秀明驾驶的号牌为贵Ｈ×××××普通二轮摩托车的本车人员还是交强险能够赔偿的“第三者”？ 2.六原告的索赔项目是否合理？ 应当如何支持？ 3.四位被告是否应当承担赔偿责任？ 应当如何承担？ 本院认为，关于本案中吴应桃是否存在身份转化的问题,即由“车上人员”转化为“第三者”的问题。 交通事故中的“第三者”和“车上人员”均不是永久固定不变的身份,二者可以因特定时空条件的变化而转化,结合到本案而言,死者吴应桃乘坐在徐秀明驾驶的贵Ｈ×××××的普通二轮摩托车上，因徐秀明驾驶的贵Ｈ×××××的普通二轮摩托车与潘老问驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，因撞击力的作用致使吴应桃脱离徐秀明驾驶的贵Ｈ×××××的普通二轮摩托车而摔落到地上,没有再次发生与乘坐的车辆碰撞或被乘坐的车辆碾压的情形,且吴应桃的死因鉴定意见通知书也载明,系死于严重颅脑损伤,未载明死者吴应桃存在碾压伤,不能有效确认吴应桃特定身份转化,确认吴应桃死亡时系车上人员,未转化为第三者。 现大地保险贵州分公司抗辩称,吴应桃系车上人员,其抗辩意见,有事实和法律的依据,本院予以采纳。 因吴应桃车上人员,肇事车辆投
摘要
黄义、张欣等与蔡兴文等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3069号 原告黄义、张欣与被告蔡兴文、云瑞物流公司、诚泰财保四川分公司、彭隆、双沙屠宰场机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄义、付之霞及五原告共同的委托诉讼代理人冉雯霞，被告蔡兴文及其委托诉讼代理人陈勇、陈律驰，被告云瑞物流公司的委托诉讼代理人易国荣，诚泰财保四川分公司的委托诉讼……