修理合同纠纷 （2018）辽10民终749号
裁判要旨
一审原告的起诉涉合同、侵权多个法律关系，一审法院应向当事人释明法律；如果当事人坚持选择消费者权益保护，原告作为修理合同的一方以及案涉车辆的实际拥有者，在接受修理服务过程中认为经营者提供的修理有欺诈行为的，可以依照消费者权益保护方面的法律提起诉讼；根据有关法律和证据规则，在消费者提供初步证据证明有修理者有欺诈行为的，修理者应就维修符合各方约定的技术标准承担举证责任，一审法院举证责任分配错误，导致认定事实不清。为确保各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院(2017)辽1004民初745号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人陈丽妍预交的二审案件受理费4832元，予以退回。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 李 军二〇一八年六月二十一日书记员 杨 洋 来自：www.
摘要
上诉人陈丽妍与被上诉人辽阳天合汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司修理合同纠纷一案二审民事裁定书 修理合同纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽10民终749号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈丽妍被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽阳天合汽车贸易有限公司被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司上诉人陈丽妍与被上诉人辽阳天合汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分��司、中国人民……