借款合同纠纷 （2018）京02民终2966号
裁判要旨
在当时情况下，刘大鸿系天翼石材公司法定代表人和唯一股东，其在《协议》和《保证合同》的签署现场，但未对加盖天翼石材公司公章的行为提出异议，应视为天翼石材公司对签署内容的认可；刘大鸿在诉讼中表示其明白签署《协议》和《保证合同》后要偿还欠款的后果，亦称没有被威胁情形；刘大鸿表示其基于寻找新的投资方，使天翼石材公司正常运营签署协议，故上述协议和合同的签署具有合理性。故该院对于天翼石材公司提出的信长才不是天翼石材公司法定代表人故加盖公章无效的辩解意见不予采纳。《协议》中已明确《协议书》因实际情况变化无法履行，不再继续履行，且将款项性质明确确认为“借款”，刘大鸿对欠款数额亦无异议。综上，《协议》和《保证书》的签署系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。《协议》签署后，各方应遵守履行。《协议》中明确经各方协商，欠款分期偿还。关于中铁十九局矿业投资公司主张全部款项到期的诉讼请求，其理由是刘大鸿明确表示没有还款能力，不履行合同，且将天翼石材公司股份转让给他人，有逃避履行还款义务的行为。对此一审法院认为其提交的企业信息公示报告未能证明其主张，且中铁十九局矿业投资公司于诉讼中称《协议》签署
摘要
刘大鸿等与中铁十九局集团矿业投资有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2966号上诉人（原审被告）：扎赉特旗天翼石材有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（十八公里北侧）。法定代表人：吴国仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘大鸿，男，1973年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人（原审原告……