金融借款合同纠纷 （2016）湘01民终1696号

原告与联华预应力公司签订的《人民币借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了放贷义务，但合同履行过程中，联华预应力公司未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。截至2015年8月20日，联华预应力公司尚欠原告利息、罚息、复利合计350868.31元，故对于原告请求联华预应力公司偿还借款利息、罚息、复息合计350868.31元以及自2015年8月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有事实依据且符合双方合同约定，该院予以支持。连若泉作为连带责任保证人与原告签订了《最高额保证合同》，为联华预应力公司与原告的《人民币借款合同》项下借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用提供连带责任保证担保，现联华预应力公司未按期还款，原告要求连若泉承担连带清偿责任，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告长沙联华预应力水泥制品有限公司于判决生效之日起10日内

原告与联华预应力公司签订的《人民币借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了放贷义务，但合同履行过程中，联华预应力公司未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。截至2015年8月20日，联华预应力公司尚欠原告利息、罚息、复利合计350868.31元，故对于原告请求联华预应力公司偿还借款利息、罚息、复息合计350868.31元以及自2015年8月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有事实依据且符合双方合同约定，该院予以支持。连若泉作为连带责任保证人与原告签订了《最高额保证合同》，为联华预应力公司与原告的《人民币借款合同》项下借款本金、利

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1696号上诉人长沙联华预应力水泥制品有限公司，住长沙县春华镇横坑村。法定代表人连若泉。委托代理人曾向。委托代理人廖敏。被上诉人长沙银行股份有限公司华龙支行，住湖南省长沙市天心区建湘南路153号。法定代表人彭建军。委托代理人徐峻。委托代理人王宏。原审被告连若泉。上诉人长沙联华预应力水泥制品有限公司因与被上诉人长沙银行股份有限公司华龙支……