追偿权纠纷 （2021）桂04民终329号

虽然苏国进提供了一份由陈俊安、廖盛君、苏国进签订的《债权协议》，约定由苏国进为廖盛君欠陈俊安的50000元债务提供担保，但没有证据证实苏国进履行了担保责任，一是没有苏国进向陈俊安支付款项的交易凭据，二是没有陈俊安确认收到款项的依据，三是2016年6月6日的《借条》中也没有提及过任何代还款的内容。因此，一审法院认定苏国进代廖盛君偿还了50000元及利息给陈俊安不当，该院予以纠正。当然，若苏国进有足够依据证实其履行了担保责任，其仍有权另行起诉追偿”。根据原告提供的银行转账记录截图载明：原告分三笔共向案外人陈俊安转款共14000元，其中一笔转款的数额为4000元，另外两笔每笔转款的数额均为5000元。2020年1月5日，案外人陈俊安向原告出具了一份《证明》，主要载明：2016年，廖盛君向陈俊安借款50000元，约定利息为月息两分。2016年5月29日，苏国进、廖盛君与陈俊安签订了一份债权协议书，借款人为廖盛君，担保人为苏国进。此笔借款在2016年的6月份、7月份已由担保人苏国进代为全额偿还。以后苏国进可拿陈俊安书写的该证明和2016年5月29日的债权协议书向廖盛君追偿（廖盛君向陈俊安所立的借

虽然苏国进提供了一份由陈俊安、廖盛君、苏国进签订的《债权协议》，约定由苏国进为廖盛君欠陈俊安的50000元债务提供担保，但没有证据证实苏国进履行了担保责任，一是没有苏国进向陈俊安支付款项的交易凭据，二是没有陈俊安确认收到款项的依据，三是2016年6月6日的《借条》中也没有提及过任何代还款的内容。因此，一审法院认定苏国进代廖盛君偿还了50000元及利息给陈俊安不当，该院予以纠正。当然，若苏国进有足够依据证实其履行了担保责任，其仍有权另行起诉追偿”。根据原告提供的银行转账记录截图载明：原告分三笔共向案外人陈俊安转款共14000元，其中一笔转款的数额为4000元，另外两笔每笔转款的数额均为5000元

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终329号 上诉人（原审被告）：廖盛君，男，1984年11月7日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审原告）：苏国进，男，1982年9月5日出生，汉族，现住广西岑溪市香港花园Ａ区。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 上诉人廖盛君因与被上诉人苏国进追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长……