排除妨害纠纷 （2014）内民终字第94号

内江市市中区新菜市场属于城南街道办事处管辖的公共菜市，被告谭显秀在新菜市场设摊的行为符合法律规定，属合法行为，原告向俊模所拥有的位于内江市中区福利巷25号的门面房的物权范围仅包含门面房以内的物权范围，因此被告谭显秀并没有侵害原告向俊模的物权。原告起诉的要求排除妨害，没有事实依据，该院不予支持。据此，原审法院依最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：驳回原告向俊模的诉讼请求。上诉人向俊模上诉称：1、原审判决认定事实错误。（1）原审法院就被上诉人摊位存在具有合法性、历史性的认定存在错误。被上诉人2002年虽取得过原城南工商所颁发的临时设摊证，但该设摊证核准的内容只限于贩卖蔬菜而不是贩卖猪肉，且早已过期失效。城南街道办事处向被上诉人收取卫生费的行为，只是针对该菜市场卫生管理，并不能代表该街道办事处认可其摊位存在的合法性；（2）原审法院就被上诉人摊位没有对上诉人门面造成妨碍的认定明显存在错误。上诉人在原审庭审前提交了现场照片证人证言等证据证明被上诉人将至少8类物件摆放在了距离上诉人门面前1米处，并占用了上诉人1.8米宽的位置。这些被上诉人贩肉摆放在上诉人门面前繁多高耸的物件，

内江市市中区新菜市场属于城南街道办事处管辖的公共菜市，被告谭显秀在新菜市场设摊的行为符合法律规定，属合法行为，原告向俊模所拥有的位于内江市中区福利巷25号的门面房的物权范围仅包含门面房以内的物权范围，因此被告谭显秀并没有侵害原告向俊模的物权。原告起诉的要求排除妨害，没有事实依据，该院不予支持。据此，原审法院依最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：驳回原告向俊模的诉讼请求。上诉人向俊模上诉称：1、原审判决认定事实错误。（1）原审法院就被上诉人摊位存在具有合法性、历史性的认定存在错误。被上诉人2002年虽取得过原城南工商所颁发的临时设摊证，但该设摊证核准的内容只限于贩卖蔬菜而不

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第94号上诉人（原审原告）向俊模，男，1953年1月9日出生，汉族，内江市市中区人。委托代理人曹吉荣，男，1964年1月24日出生，汉族，内江市市中区人。（特别授权）。被上诉人（原审被告）谭显秀，女，1966年5月4日出生，汉族，内江市市中区人。委托代理人王云长，四川常诚律师事务所律师（一般授权）。上诉人向俊模因排除妨害纠纷一案，不服内……