买卖合同纠纷 （2013）徐民初字第0206号

第一，关于涉案货款及违约金数额应如何确定问题。被告隆润公司金港国际项目部负责人曹戈与原告王超签订钢材购销协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告曹戈应按照约定及时给付原告王超货款，被告曹戈认可欠王超钢材款4135000元，虽然被告曹戈承诺给付货款，但一直未履行，被告曹戈应承担清偿责任。被告曹戈辩称应按三方协议履行义务，但仅提供三方协议书复印件，本院不予采纳。本案中，被告隆润公司辩称原告王超货款数额无法确定。但2012年2月15日，被告隆润公司向王超出具收条载明：由王超到金港国际财务支取4135000元；同日，被告隆润公司向原告另行出具的收据也载明金额4135000元整，并加盖被告隆润公司财务专用章。2012年2月15日，被告隆润公司向原告王超出具的委托书也明确载明：因我公司金港国际项目部在施工贵公司304#-308#楼过程中，尚欠睢宁八里振业钢材经营部王超钢材款4135000元整。因此，涉案钢材款应为4135000元。原告王超要求被告偿还4135000元钢材款有事实和法律依据，本院予以支持。原告王超还主张，根据钢材购销协议的约定，如不按期付款，按照每天每

第一，关于涉案货款及违约金数额应如何确定问题。被告隆润公司金港国际项目部负责人曹戈与原告王超签订钢材购销协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告曹戈应按照约定及时给付原告王超货款，被告曹戈认可欠王超钢材款4135000元，虽然被告曹戈承诺给付货款，但一直未履行，被告曹戈应承担清偿责任。被告曹戈辩称应按三方协议履行义务，但仅提供三方协议书复印件，本院不予采纳。本案中，被告隆润公司辩称原告王超货款数额无法确定。但2012年2月15日，被告隆润公司向王超出具收条载明：由王超到金港国际财务支取4135000元；同日，被告隆润公司向原告另行出具的收据也载明金额413500

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民初字第0206号原告王超。委托代理人马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。被告曹戈。被告宿迁隆润建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区都市晨光6幢商31-35号。法定代表人牛致远，该公司总经理。委托代理人李德保。委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。原告王超诉被告曹戈、宿迁隆润建设工程有限公司（以下简称隆润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，……