财产损害赔偿纠纷 （2015）大民一终字第925号

案涉鱼塘系三房身村民委员会出租给王振杰使用，事后，王振杰转租给柳国立使用以及柳国立转租给冀平使用，冀平与三房身村民委员会并无合同上的权利义务关系。三房身村民委员会基于与王振杰签订的土地租用合同，将动迁补偿款发放给王振杰并无不当。冀平没有提供证据证明案涉果树等系自己种植，也未就种植的果树等的品种数量等进行清点统计。故冀平要求三房身村民委员会赔偿果树损失款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于冀平经营的鱼塘补偿问题，冀平、三房身村民委员会双方已达成补偿协议，在一审法院2006年10月9日的询问笔录中，冀平已认可鱼的损失款由三房身村民委员会另外给付10000元，该款项包含在总补偿额153848元中，冀平、三房身村民委员会均无异议，并以此履行，故冀平再行主张鱼的损失款50000元无事实和法律依据，一审法院不予支持。大连市中级人民法院（2012）大民一终字第1047号裁定书认为为查清案件事实应当追加王振杰、柳国立参加诉讼，因冀平、三房身村民委员会均无法提供上述二人的住址或联系方式，无法实现上述目的，故一审法院不予追加。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民

案涉鱼塘系三房身村民委员会出租给王振杰使用，事后，王振杰转租给柳国立使用以及柳国立转租给冀平使用，冀平与三房身村民委员会并无合同上的权利义务关系。三房身村民委员会基于与王振杰签订的土地租用合同，将动迁补偿款发放给王振杰并无不当。冀平没有提供证据证明案涉果树等系自己种植，也未就种植的果树等的品种数量等进行清点统计。故冀平要求三房身村民委员会赔偿果树损失款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于冀平经营的鱼塘补偿问题，冀平、三房身村民委员会双方已达成补偿协议，在一审法院2006年10月9日的询问笔录中，冀平已认可鱼的损失款由三房身村民委员会另外给付10000元，该款项包含在总补偿额153848元中

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第925号上诉人（原审原告）：冀平，无职业。被上诉人（原审被告）：大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会，住所地大连保税区二十里堡街道三房身村。法定代表人：王福杰，该村民委员会主任。委托代理人：邹立源、张晓军，大连保税区正新法律服务所法律工作者。上诉人冀平因与被上诉人大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会（以下简称“三房身村委会”）财……