民间借贷纠纷 （2019）吉01民终5769号

孟凡友、赵海忠之间权利义务关系明确，赵海忠有义务给付孟凡友欠款1.5万元及利息（利息自2017年1月1日起到欠款付清时止，按月利2分计息）。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：赵海忠给付孟凡友欠款人民币本金1.5万元及利息（利息自2017年1月1日起到欠款付清时止，按月利2分计息）。此款于判决生效后立即给付。案件受理费88元，由赵海忠承担。宣判后，赵海忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回孟凡友原审时的各项诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由孟凡友承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。赵海忠与孟凡友是亲属关系，本案中实际借款人是张红彦而不是赵海忠，赵海忠只是本案借款的中间人和介绍人。在原审时，证人孔令君和宋丽敏已经出庭证实本案的借款人是张红彦而不是赵海忠。司法所对赵海忠的询问笔录不应该作为裁判本案的依据，理由是该询问笔录没有其他材料予以证明，且笔录中也陈述了只是通过赵海忠借给了张红彦。被上诉人孟凡友二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致

孟凡友、赵海忠之间权利义务关系明确，赵海忠有义务给付孟凡友欠款1.5万元及利息（利息自2017年1月1日起到欠款付清时止，按月利2分计息）。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：赵海忠给付孟凡友欠款人民币本金1.5万元及利息（利息自2017年1月1日起到欠款付清时止，按月利2分计息）。此款于判决生效后立即给付。案件受理费88元，由赵海忠承担。宣判后，赵海忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回孟凡友原审时的各项诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由孟凡友承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。赵海忠与孟凡友是亲属关系，本案中实际借

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5769号上诉人（原审被告）赵海忠，男，1975年1月30日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）孟凡友，男，1964年5月5日生，汉族，住长春市九台区。上诉人赵海忠因与被上诉人孟凡友民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4261号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理……