挂靠经营合同纠纷 （2017）粤01民终115号

胡某甲与合晟公司之间的运输合同关系，合法有效，原审法院予以确认。胡某甲向某公司交付5万元押金。现胡某甲已死亡，双方的运输合同无法继续履行。胡某乙、韩某、胡俊龙、胡俊凤要求合晟公司返还押金5万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。合晟公司陈述在2014年4月期间向胡某甲转账18笔共计162950元。2014年5月期间向胡某甲转账18笔共计164378元。有招商银行的转账凭证为证，原审法院予以确认。合晟公司自认尚欠胡某甲运费48388元，原审法院予以确认。胡某乙、韩某、胡俊龙、胡俊凤主张合晟公司支付运费126000元缺乏依据，原审法院不予支持。关于迟延给付的利息问题，因胡某乙、韩某、胡俊龙、胡俊凤与合晟公司之间就是否应当给付及给付的金额产生争议，在争议解决之前，合晟公司的责任或债务尚处于不确定状态，只有在当事人对责任和债务没有异议或由法院裁决后，当事人迟延履行其应当履行的义务时才产生迟延履行债务的利息问题。故对胡某乙、韩某、胡俊龙、胡俊凤主张合晟公司主张利息的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。胡某甲与张海涛签订《车辆买卖协议》将黑B×××××、黑B×××××挂车以20万元的价格卖给张

胡某甲与合晟公司之间的运输合同关系，合法有效，原审法院予以确认。胡某甲向某公司交付5万元押金。现胡某甲已死亡，双方的运输合同无法继续履行。胡某乙、韩某、胡俊龙、胡俊凤要求合晟公司返还押金5万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。合晟公司陈述在2014年4月期间向胡某甲转账18笔共计162950元。2014年5月期间向胡某甲转账18笔共计164378元。有招商银行的转账凭证为证，原审法院予以确认。合晟公司自认尚欠胡某甲运费48388元，原审法院予以确认。胡某乙、韩某、胡俊龙、胡俊凤主张合晟公司支付运费126000元缺乏依据，原审法院不予支持。关于迟延给付的利息问题，因胡某乙、韩某、胡俊龙、胡

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终115号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡献云，住河南省新蔡县。上诉人（原审原告、反诉被告）：韩桂芝，住河南省新蔡县。上诉人（原审原告、反诉被告）：胡俊龙，住河南省新蔡县。上诉人（原审原告、反诉被告）：胡俊凤，住河南省新蔡县。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市合晟物流……