城市规划管理（规划） （2019）渝04行终59号

本案的争议焦点是龙承福、龙宗林诉称的宅基地（J317房地证2011字第xxxx号）是否属于复垦范围。结合查明的事实，原告诉称的上述土地在布局图上未纳入复垦范围，虽然龙承福、龙宗林诉称从2011年开始即在村委的宣传下积极参与了复垦，但在本案审理过程中，龙承福、龙宗林未向法院提交其已经签订了复垦协议的证据，故应认定龙承福、龙宗林诉称的宅基地并不属于复垦范围。因龙承福、龙宗林诉称的宅基地并不在复垦范围，故秀山县国土房管局作出的《回复》并无不当，对龙承福、龙宗林要求撤销该《回复》的请求，不予支持。因该地并不属于复垦范围，原告也不能据此享有该地块的复垦款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回龙承福、龙宗林的诉讼请求。案件受理费50元，由龙承福、龙宗林负担。 上诉人龙承福、龙宗林上诉称，1.原审判决未查明争议发生的原因,回避双方争议,以上诉人利益受损事实结果作为判决理由,“倒果为因”,径直驳回诉讼请求,属于事实认定不清,证据不足。一是上诉人符合复垦条件,被上诉人委托的机构绘图错误才是上诉人无法领取复垦款的根本原因。2011年上诉人申请复垦,2016年拆除房屋,根据现状图和竣

本案的争议焦点是龙承福、龙宗林诉称的宅基地（J317房地证2011字第xxxx号）是否属于复垦范围。结合查明的事实，原告诉称的上述土地在布局图上未纳入复垦范围，虽然龙承福、龙宗林诉称从2011年开始即在村委的宣传下积极参与了复垦，但在本案审理过程中，龙承福、龙宗林未向法院提交其已经签订了复垦协议的证据，故应认定龙承福、龙宗林诉称的宅基地并不属于复垦范围。因龙承福、龙宗林诉称的宅基地并不在复垦范围，故秀山县国土房管局作出的《回复》并无不当，对龙承福、龙宗林要求撤销该《回复》的请求，不予支持。因该地并不属于复垦范围，原告也不能据此享有该地块的复垦款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定

重庆市第四中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝04行终59号 上诉人（原审原告）龙承福，男，苗族，1944年1月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 上诉人（原审原告）龙宗林，男，苗族，1983年4月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 二上诉人的委托代理人姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局。住所地：重庆市秀……