买卖合同纠纷 （2016）津01民终766号

本案的争议焦点为，河南国基公司是否系买卖合同的主体及是否应承担给付欠款的责任。庭审中已查明，河南国基公司为李志云出具授权委托书认可李志云系其员工，委托李志云为涉案工程的负责人，授权其处理该项目的相关事务，李志云与栋石制品厂签订买卖合同的行为应认定是职务行为，其代表的是河南国基公司。关于河南国基公司辩称已经声明涉案工程之责任均由李志云承担，河南国基公司不承担责任一节，一审法院认为，该声明与授权委托书内容相矛盾，在未解除授权之前，不能对抗包括栋石制品厂在内的第三人，故对河南国基公司该抗辩意见，一审法院不予支持。综上，河南国基公司是本案买卖合同的主体，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。关于合同的履行一节，一审法院认为，栋石制品厂提交的对账单有王海龙签字并加盖“河南国基建设集团天津新能源产业基地工程项目部专用章”，在另案生效判决中已查明王海龙曾作为河南国基公司工地的指定收货人，其行为代表河南国基公司，可以证明本案对账单的真实性，故对河南国基公司的抗辩意见，一审法院不予支持。通过王海龙签署对账单的行为，可证明栋石制品厂已履约供货，本案合同已实际履行。综上，栋石制品

本案的争议焦点为，河南国基公司是否系买卖合同的主体及是否应承担给付欠款的责任。庭审中已查明，河南国基公司为李志云出具授权委托书认可李志云系其员工，委托李志云为涉案工程的负责人，授权其处理该项目的相关事务，李志云与栋石制品厂签订买卖合同的行为应认定是职务行为，其代表的是河南国基公司。关于河南国基公司辩称已经声明涉案工程之责任均由李志云承担，河南国基公司不承担责任一节，一审法院认为，该声明与授权委托书内容相矛盾，在未解除授权之前，不能对抗包括栋石制品厂在内的第三人，故对河南国基公司该抗辩意见，一审法院不予支持。综上，河南国基公司是本案买卖合同的主体，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终766号上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文，董事长。委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。委托代理人李宏贺，天津三月风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市栋石墙材制品厂，住所地天津市北辰区大张庄镇仁和营村***号。法定代表人王红伟，经理。委托代理人陈建平，天津知方律师事……