运输合同纠纷 （2017）湘03民终1179号

原告戴劲与被告彭爱武之间系运输合同关系。原、被告虽未签订书面的合同，但原告已经履行了合同义务，按照被告的要求承担了运输业务，被告也已经接受，原、被告之间的运输合同成立并已生效。本案中，原告戴劲提交的被告彭爱武签字确认的2014年8月的送货单在另案中已予认定，所涉款项已作处理，本案中不应再作处理。原告戴劲主张被告彭爱武欠水泥款项为10000元，但根据被告提交的领条可以证实，所有倒路款项已全部结清，故对原告的该项主张该院不予认可。原告戴劲主张原、被告在结算单中少核算了水温层差额3112元，原告向该院提供的证据不足以证明该事实主张，依法应由其承担不利后果。根据原告戴劲提交的2014年10月21日的结算单，其中载明的运土费42800元系被告彭爱武应支付给原告及其他人的运土费，现证人出庭作证原告戴劲已垫付该笔费用，故彭爱武应将运土费42800元支付给原告戴劲，因此，该院对原告戴劲要求被告彭爱武支付运土费66662元的诉讼请求部分予以支持。本案中，被告彭爱武辩称相应货款已经结清，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，与事实不符，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条

原告戴劲与被告彭爱武之间系运输合同关系。原、被告虽未签订书面的合同，但原告已经履行了合同义务，按照被告的要求承担了运输业务，被告也已经接受，原、被告之间的运输合同成立并已生效。本案中，原告戴劲提交的被告彭爱武签字确认的2014年8月的送货单在另案中已予认定，所涉款项已作处理，本案中不应再作处理。原告戴劲主张被告彭爱武欠水泥款项为10000元，但根据被告提交的领条可以证实，所有倒路款项已全部结清，故对原告的该项主张该院不予认可。原告戴劲主张原、被告在结算单中少核算了水温层差额3112元，原告向该院提供的证据不足以证明该事实主张，依法应由其承担不利后果。根据原告戴劲提交的2014年10月21日的结

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1179号上诉人（一审原告）：戴劲。上诉人（一审被告）：彭爱武。委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。上诉人戴劲与上诉人彭爱武运输合同纠纷一案，均不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1771号民事判决，分别向本院出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴劲上诉请……