金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终6090号

原告与被告蒋瑞新、蒋尾姐签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告蒋瑞新、蒋尾姐逾期未还款，应当继续偿还，并按合同约定支付利息、罚息、复利。合同约定借款利率为年利率10.005%，原告提供的欠息表中利率标准为7.5255%，系原告对自身权利的处分，予以照准。借款合同明确约定按照逾期利率计收罚息、复利，逾期利率在合同贷款利率基础上加收/%确定，应理解为逾期利率在合同贷款利率基础上无加收比例，故应按合同约定的贷款利率计收罚息、复利，原告主张与合同约定不符，予以调整。原告与作为保证人的被告林金奇、黄锦云、蒋亚荣、叶阿钗、赵清林、陈春花、中耀公司签订了《担保合同》，现原告在保证期间内依约向保证人主张承担连带清偿责任于法有据，予以支持。关于中耀公司辩称，案涉担保合同无效、对中耀公司不具有约束力等抗辩理由，因《担保合同》上加盖了中耀公司公章，且中耀公司为担保事项已做出股东会决议，虽然蒋瑞新作为被担保的股东参加股东会并行使表决权，决议程序存在瑕疵，但在排除蒋瑞新的表决权的情况下，出席会议的其他股东所持表决权的比例仍符合法律和公司章程的规定；原告持有中耀公司股

原告与被告蒋瑞新、蒋尾姐签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告蒋瑞新、蒋尾姐逾期未还款，应当继续偿还，并按合同约定支付利息、罚息、复利。合同约定借款利率为年利率10.005%，原告提供的欠息表中利率标准为7.5255%，系原告对自身权利的处分，予以照准。借款合同明确约定按照逾期利率计收罚息、复利，逾期利率在合同贷款利率基础上加收/%确定，应理解为逾期利率在合同贷款利率基础上无加收比例，故应按合同约定的贷款利率计收罚息、复利，原告主张与合同约定不符，予以调整。原告与作为保证人的被告林金奇、黄锦云、蒋亚荣、叶阿钗、赵清林、陈春花、中耀公司签订了《担保合

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6090号上诉人（原审被告）：大连中耀建材交易市场有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区，统一社会信用代码：91210282565519037T。法定代表人：蒋亚赐，执行董事。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限……