买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01227号

本案一审的争议焦点在于，同胜公司的合同相对方为金鹿公司还是熊太平个人。根据我国合同法有关规定，合同相对方一经选定不能随意变更。本案中同胜公司提供证据证明其向金鹿公司电铸车间送货电镀标牌的事实，且相关证据显示买卖业务相对方的经办人为熊太平，要确定合同相对方就需要确定熊太平的身份是金鹿公司工作人员还是买方个人。现双方合同、对账单、快递凭证的抬头均为金鹿公司，部分快递由金鹿公司方工作人员顾志豪签收，均表明从业务外观上，同胜公司有理由相信熊太平代表金鹿公司。同胜公司在与熊太平的录音资料中虽然要求熊太平提出解决方案，但该表示仅证明同胜公司在向熊太平寻求收取货款的救济方式，并无变更合同相对方的意思表示。根据金鹿公司出具的《通知书》中的表述，“原承包金鹿电铸标牌车间老板熊太平”、“自2014年9月29日起，熊太平不再代表本公司从事任何生产经营及其他商业行为”，说明金鹿公司对熊太平以金鹿公司名义对外承接业务处于明知且认可的状态。综上，金鹿公司虽然陈述其与金鹿公司之间系房屋租赁关系，但未提供相应的租赁合同，且金鹿公司向熊太平提供部分工作人员、并向熊太平出借资金，均表明双方的合作关系不限于租赁关系。同胜公

本案一审的争议焦点在于，同胜公司的合同相对方为金鹿公司还是熊太平个人。根据我国合同法有关规定，合同相对方一经选定不能随意变更。本案中同胜公司提供证据证明其向金鹿公司电铸车间送货电镀标牌的事实，且相关证据显示买卖业务相对方的经办人为熊太平，要确定合同相对方就需要确定熊太平的身份是金鹿公司工作人员还是买方个人。现双方合同、对账单、快递凭证的抬头均为金鹿公司，部分快递由金鹿公司方工作人员顾志豪签收，均表明从业务外观上，同胜公司有理由相信熊太平代表金鹿公司。同胜公司在与熊太平的录音资料中虽然要求熊太平提出解决方案，但该表示仅证明同胜公司在向熊太平寻求收取货款的救济方式，并无变更合同相对方的意思表示。根

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01227号上诉人（原审原告）青岛同胜电子有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济办事处城西四东路西侧（青岛服装工业园内）。法定代表人刘同勇，该公司经理。委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。委托代理人徐娟德，该公司员工。上诉人（原审被告）太仓市金鹿电镀有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇时思村。法定代表人王琴珍，该公司董事长。……