农村土地承包合同纠纷 （2016）黑10民终506号

三位证人证言均未能证实上诉人对诉争土地的种树情况，不予采信。证据二，录像视频资料。意在证明：上诉人在诉争土地上栽过树，树苗是6家集体买的，两次大火将70～80%树烧毁；第一次种杨树，第二次种松树，录像中有杨树还有松树。被上诉人质证认为，视频中体现的树是新政大队的，地边上有一些树，地里一棵树都没有。其现在种的树都是承包范围之外。本院认为，该视频体现树木所在范围不明确，不能证实上诉人栽种树木的具体情况，不予采信。根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。本院认为：上诉人井荣庆与被上诉人三道湾村委会于2002年9月24日签订面积为8亩的退耕还林承包合同。合同约定上诉人退耕还林必须成活率达85%以上，被上诉人监督管理过程中，若发现上诉人没有按合同条款履行义务（即不造林、不管理、达不到造林标准），被上诉人有权无偿收回林地。被上诉人村委会于2014年11月，以上诉人违约为由向农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，请求确认双方的承包合同无效，井荣庆返还诉争土地。仲裁委裁决被上诉人无偿收回诉争土地。上诉人对仲裁裁决不服起诉，请求继续履行合同。诉争土地现仍由上诉人

三位证人证言均未能证实上诉人对诉争土地的种树情况，不予采信。证据二，录像视频资料。意在证明：上诉人在诉争土地上栽过树，树苗是6家集体买的，两次大火将70～80%树烧毁；第一次种杨树，第二次种松树，录像中有杨树还有松树。被上诉人质证认为，视频中体现的树是新政大队的，地边上有一些树，地里一棵树都没有。其现在种的树都是承包范围之外。本院认为，该视频体现树木所在范围不明确，不能证实上诉人栽种树木的具体情况，不予采信。根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。本院认为：上诉人井荣庆与被上诉人三道湾村委会于2002年9月24日签订面积为8亩的退耕还林承包合同。

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终506号上诉人（原审原告）井荣庆，男，1957年7月5日出生，汉族，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。委托代理人韩显文，男，1954年6月27日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。被上诉人（原审被告）宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村民委员会，住所地黑龙江省宁安市卧龙朝鲜族乡。法定代表人关洪彬，男，主任。委托代理人关成清，男，1965年4月7日出生，……