承揽合同纠纷 （2015）浙金民终字第288号

原告羊元芝与被告羊新灯之间债权债务关系清楚，原告在付出劳务之后有权获得报酬，被告理应支付相应的工资款。关于工资款的计算方式问题，结合认证意见，被告尚欠的工资款金额为15231.7元。关于房屋建造赔偿问题，被告认为原告建造的房屋少了3.5厘米对其造成了一定的损失，对此主张，被告负有举证责任，因被告未能提供证据，该纠纷由当事人另行处理。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：羊新灯于判决生效之日起十日内向羊元芝支付工资款15231.7元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已免交。宣判后，羊新灯不服，向本院上诉称：1、一审法院案由认定错误，本案系加工承揽纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。2、上诉人的房屋与羊天贵的房屋连成一幢，双方的占地建筑面积应当平分，但羊元芝将上诉人的房屋少造了3.5厘米，羊天贵的房屋多造了3.5厘米。羊元芝没有按照要求交付承揽结果，给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。

原告羊元芝与被告羊新灯之间债权债务关系清楚，原告在付出劳务之后有权获得报酬，被告理应支付相应的工资款。关于工资款的计算方式问题，结合认证意见，被告尚欠的工资款金额为15231.7元。关于房屋建造赔偿问题，被告认为原告建造的房屋少了3.5厘米对其造成了一定的损失，对此主张，被告负有举证责任，因被告未能提供证据，该纠纷由当事人另行处理。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：羊新灯于判决生效之日起十日内向羊元芝支付工资款15231.7元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第288号上诉人（原审被告）羊新灯。被上诉人（原审原告）羊元芝。委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。上诉人羊新灯为与被上诉人羊元芝承揽合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐新民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告羊元芝于2014年9月11日……