民事 （2021）苏03执复145号

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，案外人张乐庆、张乐伟、张永强以新沂市北沟街道××新东里路××房屋系其三兄弟家庭共有财产，不应作为被执行人赃物为由向原审法院提出执行异议，是对涉案房屋是否属于赃款赃物认定错误而提出的异议，不属于可以提出执行异议的事项，应按照上述司法解释的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回案外人张乐庆、张乐伟、张永强的异议申请。张乐庆、张乐伟、张永强不服上述裁定，向本院申请复议称，原审法院在执行谢荣丽追缴违法所得、责令退赔一案中，作出(2019)苏0381刑初428号查封令和(2019)苏0381执4108号执行裁定书，查封并拍卖涉案房产。该两份法律文书侵害复议申请人的合法财产权，是错误的。1、(2019)苏03

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，案外人张乐庆、张乐伟、张永强以新沂市北沟街道××新东里路××房屋系其三兄弟家庭共有财产，不应作为被执行人赃物为由向原审法院提出执行异议，是对涉案房屋是否属于赃款赃物认定错误而提出的异议，不属于可以提出执行异议的事项，应按照上述司法解释的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复145号复议申请人（案外人）：张乐庆，男，汉族，1963年10月1日生，住新沂市。复议申请人（案外人）：张乐伟，男，汉族，1968年6月13日生，住新沂市。委托诉讼代理人：张永强，男，汉族，1971年3月16日生，居民身份证号码32032619710316067X，住新沂市北沟街道新东村新东里路南一巷20号，系二复议申请人弟弟。复议申……