借款合同纠纷 （2021）吉02民再33号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，杜金龙主张本案案涉借款是为偿还2013年5月2日19万元贷款，但未向本院提交证据予以证明，结合现有证据，不能认定案涉借款系偿还旧贷所用，亦不能证明王爱云知道案涉借款。综上，杜金龙的上诉请求不能成立，应予驳回。吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民再13号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，870元，由杜金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢亚城审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年八月三十日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，杜金龙主张本案案涉借款是为偿还2013年5月2日19万元贷款，但未向本院提交证据予以证明，结合现有证据，不能认定案涉借款系偿还旧贷所用，亦不能证明王爱云知道案涉借款。综上，杜金龙的上诉请求不能成立，应予驳回。吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民再13号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民再33号上诉人（原审被告）：杜金龙，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王爱云，女，1981年5月6日出生，汉族，北京合信时代招标信息咨询中心销售员，住河北省秦皇岛市泸县。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林新沃律师事务所律师。原审原告……