装饰装修合同纠纷 （2017）粤09民终967号

本案原告起诉的案由是买卖合同纠纷，根据原告举证的《送货单》，收货单位是吴庆光（或吴老板），与原告构成买卖合同关系的主体是吴庆光（或吴老板）。被告化州市鉴江佳信室内装饰料店是于2015年9月10日经工商登记成立的个体户，经营者为吴华强。原告与吴庆光的买卖合同关系发生于2014年4月29日、5月24日，当其时被告未有进行工商登记，不可能与原告构成买卖合同关系。原告对被告的起诉属主体不符，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廉江市廉城鸿远建材购销部的起诉。本院经审理查明：吴庆光分别于2015年4月29日和5月24日在廉江市廉城鸿远建材购销部的经营者彭翊君提供的《送货单》上签名确认收到瓷砖等货物，由于吴庆光未付清货款，2017年3月15日，廉江市廉城鸿远建材购销部以化州市鉴江佳信室内装饰料店作为被告，向一审法院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，吴华强经营的店铺名称为化州市鉴江佳信室内装饰材料店，组成形式为个人经营，注册日期为2015年9月10日。廉

本案原告起诉的案由是买卖合同纠纷，根据原告举证的《送货单》，收货单位是吴庆光（或吴老板），与原告构成买卖合同关系的主体是吴庆光（或吴老板）。被告化州市鉴江佳信室内装饰料店是于2015年9月10日经工商登记成立的个体户，经营者为吴华强。原告与吴庆光的买卖合同关系发生于2014年4月29日、5月24日，当其时被告未有进行工商登记，不可能与原告构成买卖合同关系。原告对被告的起诉属主体不符，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廉江市廉城鸿远建材购销部的起

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终967号上诉人（原审原告）：廉江市廉城鸿远建材购销部。经营者：彭翊君。被上诉人（原审被告）：化州市鉴江佳信室内装饰料店。上诉人廉江市廉城鸿远建材购销部因与被上诉人化州市鉴江佳信室内装饰料店买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初614号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……