保险纠纷 （2014）鄂汉江中民一终字第00048号

上述证据不是二审新证据，不能证明其证明目的，均不予采信。二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案二审时争议焦点是，1、太平洋财保荆门公司是否是享有追偿权的适格主体？2、郭中二是否本案一审适格的被告即太平洋财保荆门公司能否直接向郭中二主张追偿权？针对上述焦点，评判如下：1、太平洋财保荆门公司是否是享有追偿权的适格主体？郭中二与太平洋财保荆门公司签订了保险合同，保险合同附页《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”依照合同约定，郭中二投保的机动车发生交通事故，太平洋财保荆门公司垫付抢救费用后享有追偿权。本案中，杜落洋无证驾驶，太平洋财保荆门公司按照双方签订的合同向交通事故受害人支付了交强险费用，因此太平洋财保荆门公司依法向致害人享有追偿权。郭中二上诉称，孝感市孝南区人民法院的判决书确定的赔偿义务主体是中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，应由中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司主张追偿权，本案中，太平洋财保荆门公司是合同的相对方

上述证据不是二审新证据，不能证明其证明目的，均不予采信。二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案二审时争议焦点是，1、太平洋财保荆门公司是否是享有追偿权的适格主体？2、郭中二是否本案一审适格的被告即太平洋财保荆门公司能否直接向郭中二主张追偿权？针对上述焦点，评判如下：1、太平洋财保荆门公司是否是享有追偿权的适格主体？郭中二与太平洋财保荆门公司签订了保险合同，保险合同附页《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”依照合同约定，郭中二投保的机动

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民一终字第00048号上诉人（原审被告）郭中二，男，1967年7月11日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户。委托代理人沈旭伟，天门中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。代表人雷大鹏，该公司总经理。委托代理人李世民、何红霞，该公司员工。上诉人郭中二因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有……