合伙协议纠纷 （2017）津02民终6867号

部分阐明：天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民一终字第0244号民事判决书已经确认了该协议的效力，并阐明可以认定被告刘玉森是真实的合伙人。罗娜、刘继远不服该判决上诉，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民一终字第0627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。罗茂发对二审判决不服，向天津市高级人民法院申请再审，后被驳回再审申请。罗茂发仍不服，向检察机关申诉，天津市人民检察院作出民事抗诉书。2016年5月20日天津市高级人民法院作出（2016）津民抗15号民事裁定书，裁定：一、由天津市高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2017年6月15日天津市高级人民法院作出（2016）津民再31号民事判决书。该判决认为，罗娜、刘玉森和刘继远是合伙关系，在合伙有盈余的情况下，应按协议书约定比例分配合伙利润。原审法院对合伙利润分配的处理是恰当的，应予维持。关于刘玉森的合伙人资格，因天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民一终字第0244号民事判决书已有定论，根据一事不再理原则，法院不再审查，罗娜再审中提出的证据因与本案待证事实不具有关联性，不予采用。三方共同签订的协议书

部分阐明：天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民一终字第0244号民事判决书已经确认了该协议的效力，并阐明可以认定被告刘玉森是真实的合伙人。罗娜、刘继远不服该判决上诉，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民一终字第0627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。罗茂发对二审判决不服，向天津市高级人民法院申请再审，后被驳回再审申请。罗茂发仍不服，向检察机关申诉，天津市人民检察院作出民事抗诉书。2016年5月20日天津市高级人民法院作出（2016）津民抗15号民事裁定书，裁定：一、由天津市高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2017年6月15日天津市高级人民法院作出（20

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6867号上诉人（原审原告）：刘继远，男，1951年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗娜，女，1988年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗茂发（罗娜之父），男。被上诉人（原审被告）：刘玉森，男，1971年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师……