保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第331号
裁判要旨
温小珠所有车辆因交通事故受到损坏，原审法院认定该车辆因交通事故导致的停运损失由天安财险予以赔偿合理。天安财险虽对车辆损失申请重新鉴定，但未提出足以反驳原鉴定结论的证据与理由。鉴定费是温小珠因本次事故产生的损失，天安财险应予以赔偿。故本院对天安财险的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由天安财险承担。本判决为终审判决。审判长 杨正平审判员 胡晓明审判员 梁秀梅二〇一五年九月二十八日书记员 许艳玫 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
温小珠所有车辆因交通事故受到损坏，原审法院认定该车辆因交通事故导致的停运损失由天安财险予以赔偿合理。天安财险虽对车辆损失申请重新鉴定，但未提出足以反驳原鉴定结论的证据与理由。鉴定费是温小珠因本次事故产生的损失，天安财险应予以赔偿。故本院对天安财险的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由天安财险承担。本判决为终审判决。审判长 杨正平审判员 胡晓明审判员 梁秀梅二〇一五年九月二十八日书记员 许艳玫 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第331号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区汇通路142号。负责人韩晋武，该公司总经理。委托代理人ＸＸ峥，该公司职工。委托代理人杨光毅，该公司职工。被上诉人（原审原告）温小珠，男，1984年3月21日生，汉族。委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。上诉人天安财产保险……