机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖13民终2437号

公民的健康权受法律保护。高胜驾驶车辆与司友德发生交通事故，致司友德受伤，该事故经认定，高胜负事故的全部责任，司友德无责任。因高胜、司友德对该认定书均无异议，予以确认。高胜作为侵权人，应对司友德的损失承担全部赔偿责任，人保财险苏州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。司友德户籍为农村居民，主张残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿仅举证证明一份，该证据对司友德所要证明在城镇务工的证明力不足，且司友德亦无证据证明司友德在城镇居住，故司友德主张残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求不符合法律规定，不予支持，司友德的残疾赔偿金应按照农村居民赔偿标准予以赔偿。司友德掌骨骨折，内固定尚在，其在内固定未取出的情况下作出的肢体损伤属于十级伤残的鉴定，人保财险苏州公司提出异议。鉴于司友德内固定尚未取出，不能视为治疗终结，故对司友德主张的该部分残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，其可在治疗终结后予以评残，另行主张。司友德颅脑损伤十级伤残，虽然人保财险苏州公司提出异议，但因其不申请重新鉴定，故对该伤残等级予以确认。参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，司友德的损失为：医疗费

公民的健康权受法律保护。高胜驾驶车辆与司友德发生交通事故，致司友德受伤，该事故经认定，高胜负事故的全部责任，司友德无责任。因高胜、司友德对该认定书均无异议，予以确认。高胜作为侵权人，应对司友德的损失承担全部赔偿责任，人保财险苏州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。司友德户籍为农村居民，主张残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿仅举证证明一份，该证据对司友德所要证明在城镇务工的证明力不足，且司友德亦无证据证明司友德在城镇居住，故司友德主张残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求不符合法律规定，不予支持，司友德的残疾赔偿金应按照农村居民赔偿标准予以赔偿。司友德掌骨骨折，内固定尚在，其在内固定未取

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2437号上诉人（原审原告）：司友德，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高胜，男，1977年10月5日出生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市楚州区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河……