排除妨害纠纷 （2021）京03民终8444号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，杨某1与杨某2为兄弟关系，二人更应和睦相处、团结互助、相互提供方便。现杨某2虽未将杂物堆放在杨某1北房一间半房屋前的范围内，但堆放在杨某1北房一间半房屋门口外的东侧，对于年事已高的杨某1来说会影响其出入安全，不利于生产生活，故一审法院根据本案的实际情况，酌情确定由杨某2将杂物清除至以北房大房东数第二间与第三间中间的伙柁中线往南的延长线为界往东一米范围外。关于杨某1主张的第二项诉讼请求，即要求杨某2不得阻止其合理使用双方共同使用的大门，不得为其客人进入大门制造障碍，并对共用的院落与道路进行使用权分割。对此，一审法院认为，现场勘查时双方均认可涉案院落内没有大门及大门垛，故杨某1要求杨某2不得阻止其合理使用双方共同使用的大门的事实基础不存在，但是杨某2在庭审中承认其家人曾经阻止过杨某1的客人进入涉案院落，杨某2的该行为欠妥，故其不应阻碍杨某1的客人正常进入涉案院落。对于共用的院落与道路进行

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，杨某1与杨某2为兄弟关系，二人更应和睦相处、团结互助、相互提供方便。现杨某2虽未将杂物堆放在杨某1北房一间半房屋前的范围内，但堆放在杨某1北房一间半房屋门口外的东侧，对于年事已高的杨某1来说会影响其出入安全，不利于生产生活，故一审法院根据本案的实际情况，酌情确定由杨某2将杂物清除至以北房大房东数第二间与第三间中间的伙柁中线往南的延长线为界往东一米范围外。关于杨某1主张的第二项诉讼请求，即要求

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8444号上诉人（原审被告）：杨某2，男，1956年5月1日出生。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1949年12月20日出生。委托诉讼代理人：关新，北京市京师律师事务所律师。上诉人杨某2因与被上诉人杨某1排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1099号民事……