股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）鄂05民终1525号

本案是一起因股东抽逃出资及出资不足损害债权人利益引起的纠纷，应当定性为股东损害债权人利益纠纷，本案争议的焦点为朱应军是否系被冒名股东，刘电是否虚假出资，垫付注册资金的系哪一方？1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十八条规定，“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”刘长玉自认朱应军在工商登记资料及银行转账凭证上的签字都不是朱应军本人所签，对该事实予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十八条之所以规定被冒名登记为股东的人不承担责任，是因为被冒名人既没有出资设立公司、参与经营管理、分享利润和承担风险的意思表示，也无为自己或他人与公司其他股东设立公司的合意，更对自己被冒名登记的这一事实不知情。而本案中，朱应军虽然未在宜昌新思路名派办公环境艺术有限公司工商登记资料及银行转账凭证上签字，但是在案外人王玉霞设立朱应军用于向

本案是一起因股东抽逃出资及出资不足损害债权人利益引起的纠纷，应当定性为股东损害债权人利益纠纷，本案争议的焦点为朱应军是否系被冒名股东，刘电是否虚假出资，垫付注册资金的系哪一方？1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十八条规定，“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”刘长玉自认朱应军在工商登记资料及银行转账凭证上的签字都不是朱应军本人所签，对该事实予以确认。《最高

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1525号上诉人（原审原告）：刘长玉，男，1957年8月2日出生，汉族，务农，住宜昌市东山开发区。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：朱应军，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北安琪集团工人，住宜昌市。委托诉讼代理人：蔡琛，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：付鸣，湖……