民间借贷纠纷 （2019）冀05民终663号

原告李少雨与案外人豆少强合伙经营板材生产公司，被告武昆龙与豆少强合伙经营门市，豆少强被羁押期间，被告便到原告与豆少强经营的公司支取门市经营所需费用，被告出具的借条注明为门市用款或未注明用途，对于这部分借款，被告辩称系豆少强对门市的出资，原告未提供充足证据证明属于民间借贷关系，故对原告要求被告偿还此项借款的诉讼请求，不予支持。对于被告于2015年11月2日出具的欠条，写明系向原告借款，且注明为个人用款，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求被告偿还此项借款的诉讼请求，予以支持。被告辩称已向原告归还借款5000元，对此原告称与本案无关，被告亦未提供充足证据证实该款项与涉案借条有关，故对被告上述抗辩意见不不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告武昆龙给付原告李少雨人民币3000元；二、驳回原告李少雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取计

原告李少雨与案外人豆少强合伙经营板材生产公司，被告武昆龙与豆少强合伙经营门市，豆少强被羁押期间，被告便到原告与豆少强经营的公司支取门市经营所需费用，被告出具的借条注明为门市用款或未注明用途，对于这部分借款，被告辩称系豆少强对门市的出资，原告未提供充足证据证明属于民间借贷关系，故对原告要求被告偿还此项借款的诉讼请求，不予支持。对于被告于2015年11月2日出具的欠条，写明系向原告借款，且注明为个人用款，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求被告偿还此项借款的诉讼请求，予以支持。被告辩称已向原告归还借款5000元，对此原告称与本案无关，被告亦未提供充足证据证实该款项与涉案借条有关，故对被告上述抗辩

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终663号上诉人（原审原告）：李少雨，男，1985年3月18日出生，汉族，住南和县。被上诉人（原审被告）：武昆龙，男，1985年3月11日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。上诉人李少雨因与被上诉人武昆龙民间借贷纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初1770号民事判决，向本院提起上……