提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣11民终969号

本案的争议焦点为：一、原告陈林丰与被告甘敦辉雇佣关系是否成立；二、本次事故造成原告的损失为多少；三、被告周月英是否承担本次事故责任；四、本案原、被告各应承担多少责任。关于本案的争议焦点一原告陈林丰与被告甘敦辉雇佣关系是否成立，一审法院认为，本案原告陈林丰由被告甘敦辉联系，在被告甘敦辉的授权及指示范围内从事劳务活动，被告甘敦辉庭审中也自认与原告陈林丰就报酬问题有过约定，本案被告周月英在事发时并未在场，被告甘敦辉申请出庭的黄玉琴的证人证言也证实，是被告甘敦辉让原告陈林丰来更换电线，被告甘敦辉虽辩称实际雇佣人是被告周月英，工资也由周月英支付，但并未提交相应证据证明其主张，原告陈林丰与被告甘敦辉之间形成雇佣关系，事实清楚，证据充分，被告甘敦辉作为雇主应当承担赔偿责任。关于本案争议的焦点二本次事故造成原告的损失为多少，一审法院认为，因原告主要的经济收入来源于城市，本院对原告要求按城镇人口标准计算损失额的请求予以支持，同时原告所诉请的各项赔偿总额为361,635元，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条

本案的争议焦点为：一、原告陈林丰与被告甘敦辉雇佣关系是否成立；二、本次事故造成原告的损失为多少；三、被告周月英是否承担本次事故责任；四、本案原、被告各应承担多少责任。关于本案的争议焦点一原告陈林丰与被告甘敦辉雇佣关系是否成立，一审法院认为，本案原告陈林丰由被告甘敦辉联系，在被告甘敦辉的授权及指示范围内从事劳务活动，被告甘敦辉庭审中也自认与原告陈林丰就报酬问题有过约定，本案被告周月英在事发时并未在场，被告甘敦辉申请出庭的黄玉琴的证人证言也证实，是被告甘敦辉让原告陈林丰来更换电线，被告甘敦辉虽辩称实际雇佣人是被告周月英，工资也由周月英支付，但并未提交相应证据证明其主张，原告陈林丰与被告甘敦辉之间形

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终969号上诉人（原审被告）甘敦辉，男，1979年1月11日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师。委托代理人叶鹰，江西申民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈林丰，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人郑郯东，江西司达律师事务所律师。被上诉……