民间借贷纠纷 （2018）闽06民再11号
裁判要旨
异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。本案一审起诉时被告林才福已下落不明，且案件的事实争议较大，一审在此情况下还适用简易程序，明显违反了法律规定。二审以林钦妹收到适用简易通知书时未提出异议为由，未进行纠正，亦属不当。本案属于不宜适用简易程序情形，一审应当将案件转入普通程序审理。（二）2014年6月8日的《欠条》载明“今向冬古村村民林友义借来人民币300000元整，借为周转贷款，日期为10日期。借款人：林才福。2014年6月8日”。该欠条是欠款还是借款？标题与内容不一致，无大写金额，无注明利息。借款金额为30万元，结合当地经济条件分析，属款项数额巨大，林友义对讼争借款的来源及是否支付未进行有效举证。（三）如何区分和处理夫妻共同债务和个人债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。林钦妹对林友义主张的借款事实在一、二审中均提出了异议，一审也认定林才福向林友义借款时林钦妹未在场及林才福借款后林友义未将借款的事情告之林钦妹。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
摘要
林钦妹、林才福民间借贷纠纷管辖民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民再11号再审申请人(一审被告，二审上诉人):林钦妹，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人(一审原告，二审被上诉人):林友义，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。一审被告:林才福，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。再审申请人林钦妹因与被申请人林友义、一审被告林才福民间借贷纠纷一案……