买卖合同纠纷 （2014）喀民终字第231号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。本案原告将红砖交付给被告周迟生，由被告周迟生支付货款，应认定双方形成买卖合同关系。在实际履行中，被告周迟生拖欠原告砖款，有其出具的欠条为证，本案的关键问题是被告周迟生的行为是个人行为还是职务行为。从被告周迟生给原告出具的欠条来看，并无被告阿克苏金新公司及其下设喀什分公司的公章，由此可知该行为事先未得到阿克苏金新公司的明确授权，事后也未得到阿克苏金新公司的追认，因此，被告周迟生出具欠条属于无权代理。在此情况下，被告阿克苏金新公司应否承担被告周迟生无权代理的民事责任，就要看被告周迟生的行为是否构成表见代理。本案中，被告周迟生自始即未获得被代理人即阿克苏金新公司及其下设喀什分公司的授权，且其给原告出具的欠条上并未加盖公章，被告周迟生也未按照与阿克苏金新公司下设喀什分公司签订的合同，报公司批准、备案，因此不存在阿克苏金新公司喀什分公司以自己的行为表示授予被告周迟生代理权，或者知悉周迟生以其代理人的名义实施民事行为而不作反对表示的情形，所以，本案不存在无权代理人周迟生被授予代理权的外表或假象，同时，由于法律允许建设工程的

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。本案原告将红砖交付给被告周迟生，由被告周迟生支付货款，应认定双方形成买卖合同关系。在实际履行中，被告周迟生拖欠原告砖款，有其出具的欠条为证，本案的关键问题是被告周迟生的行为是个人行为还是职务行为。从被告周迟生给原告出具的欠条来看，并无被告阿克苏金新公司及其下设喀什分公司的公章，由此可知该行为事先未得到阿克苏金新公司的明确授权，事后也未得到阿克苏金新公司的追认，因此，被告周迟生出具欠条属于无权代理。在此情况下，被告阿克苏金新公司应否承担被告周迟生无权代理的民事责任，就要看被告周迟生的行为是否构成表见代理。本案中，被告周迟

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第231号上诉人（原审被告）：周迟生。被上诉人（原审原告）：王宏。被上诉人（原审原告）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司。法定代表人：王天录，该公司董事长。委托代理人：刘小琴，金新建筑安装有限责任公司职员。委托代理人：黄伟。上诉人周迟生与被上诉人王宏、阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称阿克苏金新公司）买卖合同纠纷一案，不……