财产损害赔偿纠纷 （2016）苏03民终3903号

朱永君、陈辉双方于2015年9月29日签订的协议是对本季朱永君承包地的农药喷洒及陈辉提供的劳务的责任约定，是双方当事人的真实意思表示，陈辉作为××虫害防治的责任人，从2015年6月开始即负责朱永君承包地的农药喷洒工作，且在庭审过程中陈辉陈述已经为朱永君喷洒了四遍农药，其对该承包地的水稻生长情况应当具有相当的了解，且陈辉作为专门从事农药买卖与施药的工作人员，××虫害防治应当具有专业的知识与经验，对其签订的协议内容具有明确的认识，故该协议有效，双方应按协议约定承担各自的责任。陈辉表示，其在鉴定人员采集样本时在场，其辩称当时喝酒，故对鉴定结论不予认可，陈辉此抗辩没有法律依据，不予采信。根据鉴定结论，亩产损失203.97公斤，合计损失20397公斤，2015年粳稻最低收购价收购质价政策为每斤1.51元，即每公斤3.02元，朱永君按每公斤2.9元计算其损失为59151元，不违反法律规定，予以支持。朱永君购买陈辉的农药，并将承包地的农药喷洒工作交由陈辉负责，由其支付劳务费用，该约定合法有效，双方应按约履行义务。陈辉依约喷洒了农药，朱永君应当支付陈辉相应的农药费及劳务费用。朱永君认可存在4896元的

朱永君、陈辉双方于2015年9月29日签订的协议是对本季朱永君承包地的农药喷洒及陈辉提供的劳务的责任约定，是双方当事人的真实意思表示，陈辉作为××虫害防治的责任人，从2015年6月开始即负责朱永君承包地的农药喷洒工作，且在庭审过程中陈辉陈述已经为朱永君喷洒了四遍农药，其对该承包地的水稻生长情况应当具有相当的了解，且陈辉作为专门从事农药买卖与施药的工作人员，××虫害防治应当具有专业的知识与经验，对其签订的协议内容具有明确的认识，故该协议有效，双方应按协议约定承担各自的责任。陈辉表示，其在鉴定人员采集样本时在场，其辩称当时喝酒，故对鉴定结论不予认可，陈辉此抗辩没有法律依据，不予采信。根据鉴定结论，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3903号上诉人(原审被告、反诉原告）：陈辉，男，1982年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区.委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱永君，男，1968年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州牌楼法律服务所法律工作者。上诉人陈辉因与被上诉人朱永君财产损害赔偿纠纷……