保险纠纷 （2014）张商终字第238号

原告投保的车辆发生保险事故虽在保险期间内，但依据保险条款的规定属免责条款，保险条款是保险合同的组成部分。本案争议的问题是，依照保险法第十条第二款的规定，在订立保险合同时，被告保险公司就免责条款的内容是否履行了“足以引起投保人注意的提示”和“明确说明”的义务，即该条款是否生效。原告称保险公司未将保险条款交给投保人，但被告否认。对此，因原告未能提交相应证据佐证，本院无法确认，而被告提供的投保人张慧签字的保险单声明已说明，被告向投保人作了明确说明，且保险条款免责条款为黑体字，亦属于引起投保人注意的提示。原告认为本案中保险公司所提供的保险单声明没有依据保监会的规定，即保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名，并阐述保监会是国家管理保险业务的职能部门，保监会的文件对保险公司具有强制约束力。对此，本院认为保监会的《通知》不是行政法规，不具有法律义意上的强制约束力。就本案而言，属合同纠纷；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合

原告投保的车辆发生保险事故虽在保险期间内，但依据保险条款的规定属免责条款，保险条款是保险合同的组成部分。本案争议的问题是，依照保险法第十条第二款的规定，在订立保险合同时，被告保险公司就免责条款的内容是否履行了“足以引起投保人注意的提示”和“明确说明”的义务，即该条款是否生效。原告称保险公司未将保险条款交给投保人，但被告否认。对此，因原告未能提交相应证据佐证，本院无法确认，而被告提供的投保人张慧签字的保险单声明已说明，被告向投保人作了明确说明，且保险条款免责条款为黑体字，亦属于引起投保人注意的提示。原告认为本案中保险公司所提供的保险单声明没有依据保监会的规定，即保险公司应当提示投保人在投保单“责

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第238号上诉人（原审原告）：白尚俊。委托代理人：陈庆云、陈霖，河北经华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。法定代表人：张小军。委托代理人：李红学。上诉人白尚俊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2……