民间借贷纠纷 （2017）浙03民终4747号

虎豪公司原法定代表人李彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查并移送起诉。林卜凯已就涉案借款向公安机关报案。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，裁定：驳回林卜凯的起诉。本院认为：虎豪公司原法定代表人李彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查并移送起诉，且本案借款亦包含在起诉的事实中，故一审法院驳回林卜凯对借款人虎豪公司的起诉并无不当，但应依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，而非第一款。至于担保人的责任问题，与刑事程序的结果相关，目前尚无法单独做出认定，待刑事程序终结后，林卜凯可另行提起诉讼。因此，一审法院全案驳回林卜凯的起诉，本院予以支持。综上，林卜凯的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

虎豪公司原法定代表人李彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查并移送起诉。林卜凯已就涉案借款向公安机关报案。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，裁定：驳回林卜凯的起诉。本院认为：虎豪公司原法定代表人李彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查并移送起诉，且本案借款亦包含在起诉的事实中，故一审法院驳回林卜凯对借款人虎豪公司的起诉并无不当，但应依据《最高人民法院、最

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4747号上诉人(原审原告):林卜凯,男,1954年9月25日出生,汉族,住浙江省平阳县，被上诉人(原审被告):陈祖孔,男,1977年7月1日出生,汉族,住浙江省平阳县，被上诉人(原审被告):陈尔稠,男,1973年8月19日出生,汉族,住浙江省平阳县，被上诉人(原审被告):陈钦雄,男,1945年12月1日出生,汉族,住浙江省平阳县，被……