房屋买卖合同纠纷 （2013）烟民申字第79号

苗风林再审主张其卖给徐守建的房屋是预购楼房，而非民房，是徐守建故意把合同改写成了拆迁民房，且徐守建还冒领了其拆迁补偿款4万元的事实，对此苗风林均未能提供证据予以证实，故对其主张本院依法不予支持。苗风林还主张涉案房屋是其与家人的共同财产，原审遗漏当事人，但再审时苗风林未提交新的事实依据，本院依法不予支持。苗风林申请再审的其他理由亦不成立，本院不予采纳。综上，苗风林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苗风林的再审申请。审判长　　王吉昌审判员　　孙春汉审判员　　徐怀育二〇一三年七月二十五日书记员　　吴　静

苗风林再审主张其卖给徐守建的房屋是预购楼房，而非民房，是徐守建故意把合同改写成了拆迁民房，且徐守建还冒领了其拆迁补偿款4万元的事实，对此苗风林均未能提供证据予以证实，故对其主张本院依法不予支持。苗风林还主张涉案房屋是其与家人的共同财产，原审遗漏当事人，但再审时苗风林未提交新的事实依据，本院依法不予支持。苗风林申请再审的其他理由亦不成立，本院不予采纳。综上，苗风林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苗风林的再审申请。审判长　　王吉昌审判员　　孙春汉审判员　　徐怀育二〇一三年七月二十五日书记员　　吴

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第79号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：苗风林，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐守建，居民。一审原告、二审上诉人：吴秀芹，居民。再审申请人苗风林因与被申请人徐守建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗风林申请再审，请求……